Wie viele altenheimbewohner gibt es in Deutschland?

Ja, es wird gestorben…jeden Tag. Wir hatten die Schweinegrippe, Ehec, Influenza und weiß der Kuckuck was da noch so durchgefegt ist.Wir hatten in einem Jahr 64 Tote in 4 Monaten…die Schwester schaut morgens in ein  Appartement und findet einen toten alten Menschen vor,wir wägen oft ab ob es noch Sinn macht den Bewohner ins Krankenhaus zu schicken.

2018 verstarben insgesamt  954.874  Menschen in Deutschland.  Der Tag mit der höchsten Sterbezahl war der 3. März 2018, an diesem Tag  sind 3.863 Menschen in Deutschland gestorben.   Im Zeitraum zwischen Februar bis Mitte April lag die tägliche Sterberate deutlich über 3.000, für den Rest des Jahres, mit einer Ausnahme im August, lag sie zwischen 2.300 und 3.000.   Am  03.03.2018  verstarben in  Deutschland  2.302 Menschen der Altersgruppe ab 80 Jahren.
(Quelle: Statistisches Bundesamt)

Hier ein Fernsehbeitrag zur Überlastung der Krematorien in 2018

Der  DAK Pflegereport 2016, stellt fest:  „Offensichtlich gibt es eine Diskrepanz zwischen dem Wunsch der Menschen und der Wirklichkeit: 80 Prozent der Pflegebedürftigen wollen zu Hause sterben, tatsächlich sterben 80 Prozent in Institutionen.

80 Prozent der Alten und Pflegebedürftigen sterben in Institutionen, etwa gleichviele im Krankenhaus und in Pflegeheimen.  (Genaue Zahlen wurde bisher scheinbar nicht erhoben)

Umgerechnet auf den 03.03.2018, verstarben an diesem Tag  921 alte Menschen in Pflegeheimen   (40 % von 2.302)  Im Schnitt dürften jeden Tag in deutschen Pflegeheimen zwischen 800 und 900  Menschen sterben.

Von den rund 3.7 Millionen pflegebedürftigen Menschen  in Deutschland, werden etwa 2.6 Millionen von Angehörigen (zumeist ohne oder mit Hilfe von 24-Stunden-Kräften oder häuslicher Pflegedienste) versorgt.  1.1 Millionen Pflegebedürftige  verbringen ihre letzte Lebensphase im Heim.   Ein Großteil der Heimbewohner verstirbt bereits im ersten Jahr.
Die durchschnittliche Verweildauer in stationären Pflegeeinrichtungen  liegt bei  2,5 Jahren.

Zu den Kosten, je nach dem wo gestorben wird     

Dazu ein Auszug aus dem Pflegereport der DAK 2016:

Zu den häufigsten Krankenhausbehandlung auslösenden Diagnosen gehört die Herzinsuffizienz, die Pneumonie, ein Hirninfarkt, Volumenmangel sowie die Fraktur des Femurs.  Krankenhausaufenthalte, die häufig verbunden sind mit Rettungsfahrten, sind aus der Sicht der Pflegebedürftigen häufig nicht nur unerwünscht, sie sind auch für die Krankenkassen mit hohen Kosten verbunden. Kann ein Pflegebedürftiger zuhause sterben, entstehen der Krankenkasse im Quartal vor dem Tod durchschnittlich Kosten von 1.154 €, wird ein Pflegebedürftiger vor seinem Tod im Krankenhaus aufgenommen, kostet der Versicherte im selben Zeitraum durchschnittlich 11.042 €. Nun lässt sich aus den GKV Routinedaten und ihrer Analyse nicht ableiten, ob und in welchem Umfang Krankenhausaufenthalte vermeidbar gewesen wären. Dies bedürfte einer gesonderten und letztlich fallbezogenen Auswertung. Durch die Gegenüberstellung unterschiedlicher Versorgungssettings und gestützt durch qualitative Fallanalysen und Erfahrungen in Modellprojekten, lässt sich in hohem Maße plausibel die These formulieren, dass eine große Zahl von Krankenhauseinweisungen vermeidbar wären, wenn denn die häusliche oder die Versorgungssituation im Heim suffizienter wären. Die SAPV Erfahrungen bestätigen dies ebenso wie Projekte zur Verbesserung der heimärztlichen Versorgung. Diese Aussage und These stützt die vom Gesetzgeber mit dem Hospiz- und Palliativgesetz verbundenen gesundheitspolitischen Zielsetzungen, durch eine Stärkung der häuslichen Versorgung Pflegebedürftiger durch Leistungen der GKV, fachlich unnötige, kostenintensive und von den Betroffenen häufig als Belastung erlebte Krankenhauseinweisungen zu vermeiden. Nicht nur die Krankenhausaufnahme vor dem Tod eines Versicherten ist typisch für die Versorgungsverläufe am Ende des Lebens. Die Kurzzeitpflege gewinnt an Bedeutung (von 0,8 % im vierten Quartal vor dem Tod auf 17,7 % im letzten Quartal). Die vollstationäre Versorgung in Pflegeheimen steigt von knapp 20 % auf knapp 40 %. Der Anteil der Versicherten in vollstationären Pflegeeinrichtungen verdoppelt sich im Vergleich zum Zeitraum 364 Tage vor dem Versterben. Der häufig nicht gewünschte Sterbeort Pflegeheim ist für viele Versicherte dann doch Schicksal.

Alleine mit Blick auf die Kosten sollte man meinen, dass an erster Stelle die  palliative Behandlung angestrebt wird, zumindest bei alten Menschen mit Vorerkrankungen.  Auch in Frankreich, Italien oder Spanien wäre vermutlich nicht alles zusammengebrochen,  wären die Patienten mit geringen Erfolgsaussichten palliativ anstatt intensivmedizinisch behandelt worden.  Siehe auch Beitrag: Nicht Leben und nicht Sterben dürfen   In irgendeinem Bericht aus China war zu lesen, dass von den über 80igjährigen, mit mehreren Vorerkrankungen, nur 3 Prozent der Patienten die Intensivstation lebend verlassen haben.  Das dürfte in Deutschland nicht anders aussehen, wenn es denn dazu käme.

Momentan wartet man hierzulande  noch auf den großen Ansturm an Corona-Patienten.  Diesen wird es jedoch nicht geben, weil jetzt schon ersehen werden kann, dass  die Corona-Grippe hier in Deutschland eher so verläuft, wie bei  den allermeisten gesunden Menschen: „Wenn ich das Testergebnis nicht hätte, würde ich ganz normal weiterleben. Ich habe keinerlei Symptome.“,  stand in einem heutigen Zeitungsbericht zu lesen.   Bei  700  „Corona-Toten“  (stand 31.03.20)  von denen niemand weiß, woran diese tatsächlich gestorben sind, müsste allmählich jedem dämmern, dass wir hier keine italienischen Verhältnisse zu befürchten haben.  Das bestätigen auch namhafte Fachleute, wie zuletzt
Prof. Bhakdi in seinem Offenen Brief an Frau Merkel

Während die Leitmedien  über wachsende  Zahlen und  Bilder von Särgen, die aus Altenheimen getragen werden, den Angstpegel hoch zu halten versuchen, damit die Leute brav zu Hause bleiben, haben kritische Journalisten aufgedeckt, dass die Fallzahlen irreführend sind.   https://multipolar-magazin.de/artikel/coronavirus-irrefuhrung-fallzahlen

Viviane Fischer, eine Anwältin aus Berlin, hat vor wenigen Tagen eine Petition gestartet, mit dem Ziel, saubere  Corona-Daten von der Bundeskanzlerin einzufordern.

Petition: saubere Corona-Daten

…….Viele  haben mir in Emails großes Leid geschildert, das Menschen durch den Fokus auf Corona und/oder den Lockdown entstanden ist. Krebskranke sind auf Morphium, weil die anstehende OP verschoben ist, um Betten für Corona-Kranke vorzuhalten. Eine Ärztin schreibt mir, dass Alte und Menschen mit vielen Vorerkrankungen – aber ohne Corona – bereits jetzt von vielen Krankenhäusern nicht mehr aufgenommen werden, obwohl Betten frei sind. Ein Arzt schreibt, dass es für Demenzkranke sehr schlimm ist und sogar tödlich sein kann, wenn sich die Rahmenbedingungen plötzlich ändern, also z.B. die Tochter nicht mehr zu Besucht kommt. Die häusliche Gewalt steigt in der extremen Belastungssituation von Isolation und massiven Ängsten. All dies sind schreckliche Auswirkungen, die natürlich berücksichtigt werden müssten im Rahmen einer Lockdown-Entscheidung. (Viviane Fischer, 31.03.2020)

Neben der Forderung nach sauberen Corona-Daten müsste gefordert werden, die Einschätzung der Gefahrenlage von einem breiten Gremium Sachverständiger vornehmen zu lassen. Stattdessen erleben wir, dass besonnenen und verantwortungsbewusst argumentierende  Wissenschaftler  und Fachleute regelrecht gemieden oder gar denunziert werden.
Warum hören die Regierungen nicht auf Wissenschaftler, wie den weltweit führende Epidemiologen Prof. JPA Ioannidis?   Deutschland und der Welt hätte dieser unsägliche Corona-Krieg erspart bleiben können, mit einer  Gefahreneinschätzung  die sich an Daten und Erfahrungen aus früheren Epidemiologien orientiert.
Hier die deutsche Übersetzung:  Corona – ein Evidenz-Fiasko

Obduktionen von angeblich Corona-Toten  sollen laut RKI  nicht durchgeführt werden. Der Leiter eines pathologischen Instituts  äußert den Verdacht, dass das Bekanntwerden der wahren Todesursachen nicht gewünscht wird.  Ich bin weiß Gott keine Verschwörungstheoretikerin und habe auch nichts mit rechts – oder links Extremen gemein, aber wenn das stimmt, dass die Aufklärung der tatsächlichen Todesursachen verhindert werden soll, dann muss man sich fragen, wer davon einen Nutzen haben kann.

Lesen Sie auch: Falsche Prioritäten gesetzt und ethische Prinzipien verletzt