Die Vereinten Nationen wurden 1945, am Ende des 2. Weltkrieges, von 51 Nationen als "United Nations Organization" (UNO) mit Sitz in New York gegründet.
mehr dazu
Was ist die UNO einfach erklärt?
Vereinte Nationen oder UNO ist der Name einer Organisation von Staaten. Sie hat 193 Mitglieder, also fast alle Staaten der Welt. Das Ziel der Vereinten Nationen ist es, den Frieden zu sichern, die Menschenrechte zu schützen und ganz allgemein dabei zu helfen, dass man in der Welt besser zusammenarbeitet. Woher kommt der Begriff Wiki? Name. Der Name Wikipedia ist ein Schachtelwort, das sich aus „Wiki“ und „Encyclopedia“ (dem englischen Wort für Enzyklopädie) zusammensetzt. Der Begriff „Wiki“ geht auf das hawaiische Wort für ‚schnell' zurück.
Wer steckt wirklich hinter Wikipedia?
Wikipedia ist ein nicht-kommerzielles Projekt - hinter dem Online-Lexikon steht eine amerikanische Stiftung, die Wikimedia Foundation. Wikipedia-Mitgründer Jimmy Wales richtete sie 2003 ein und übertrug ihr die Namensrechte, die zuvor bei ihm und seiner Firma Bomis gelegen hatten. Wie vertrauenswürdig ist Wikipedia? Als absolut verlässliche Quelle kann Wikipedia aber auch 20 Jahre nach der Gründung nicht gelten, da Manipulationen möglich sind und nicht immer sofort entdeckt werden. Zum offenen Prinzip von Wikipedia gehört es, als Nutzer mit einem kritischen Auge zu lesen.
Wann verwendet man de?
Man unterscheidet verschiedene Formen des Teilungsartikels. Bei männlich und Singular setzt man "du" ein. Bei weiblich und Singular setzt man "de la" ein. Im Plural verwendet man "des". Wann benutzt man den unbestimmten Artikel im Französischen? Im Französischen gibt es die folgenden drei unbestimmten Artikel: un, une und des, die sich nach dem Geschlecht und der Anzahl des darauffolgenden Nomens richten. Anmerkung: In der verneinten Form wird un, une oder des durch de (oder d') ersetzt. J'ai une voiture Je n'ai pas de voiture.
Was ersetzt y und en?
Das Pronomen y ersetzt Ortsangaben und Ergänzungen mit der Präposition à. Das Pronomen en ersetzt Mengenangaben und Ergänzungen mit der Präposition de. Beachte, dass es einen Unterschied bei den Präpositionen macht, ob das Verb décider reflexiv verwendet wird oder nicht. Was ersetzt Y? Y wird verwendet: um Ortsangaben zu ersetzen. Ins Deutsche übersetzt heißt es im Allgemeinen 'dort' oder 'dorthin'.
Wann benutzt man Celui CI?
Neben den einfachen Formen des Demonstrativpronomen finden wir im Französischen die zusammengesetzten Formen celui-ci, celle-ci, celui-là, celle-là. Die Demonstrativpronomen mit -ci deuten auf etwas, das sich in der unmittelbaren Nähe des Sprechers befindet (hier).
Similar articles
- Sind Uni und College das gleiche?
Eine Universität hat in der Regel mehrere Fakultäten, die auf bestimmte Fachgebiete spezialisiert sind. Die Fakultäten einer deutschen Universität sind diesen ähnlich. In einigen Staaten wird eine Universität einfach Hochschule genannt.
- Sind Berglinsen das gleiche wie
braune Linsen?
Linsen sind wegen ihres feinen Geschmacks und ihrer festen Konsistenz eine perfekte Beilage und Salatzutat. Kleine braun-rote Linsen mit kleinen Sprenkeln werden als Berglinsen bezeichnet. Linsen können für Salate, als Beilage und in Suppen verwendet werden.
- Sind Röteln das gleiche wie Masern?
Drei bis sechs Millimeter große, zunächst hellrote Flecken, die ineinander übergehen und später bräunlich-violett werden, sind typisch für Masern. Röteln verursachen kleine, hellrote, leicht erhabene Flecken, die oft kaum sichtbar sind.
- Sind Mineralstoffe das gleiche wie Spurenelemente?
- Sind Ribisel und Johannisbeeren das gleiche?
- Sind Frankfurter und Wiener das gleiche?
- Ist die Deutsche Post und DHL das gleiche?
Der folgende Text sind Ausschnitte aus einem Vortrag, den der Beigeordnete UNO Generalsekretär a. D. Hans von Sponeck vergangenen Dezember beim Kasseler Friedensratschlag gehalten hat.
Auf UNO Papier sieht die Welt gut aus
Im Juni 1945 wurde die UNO Charta von 51 Mitgliedsstaaten unterschrieben. Wenige Jahre später entstanden die zwei großen Pakte für zivile, politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und in der Zeit danach wichtige
Konventionen über Folter, Genozid, Frauen- und Kinderrechte. Nach langen Verhandlungen einigten sich UNO Mitgliedstaaten Ende 2008 auf einen ersten Streubomben Vertrag, leider mit Einschränkungen, die von wenigen Staaten, unter ihnen auch Deutschland, gefordert wurden.
Die Existenz von umfangreichem internationalen Recht, zeigt, dass Regierungen in allen Teilen der Welt wissen, was für die menschliche Sicherheit wichtig ist und was man schützen muss.
Internationales Recht ist seit 1945 immer wieder gebrochen worden. Grundrechte auf Nahrung, Gesundheit, Behausung, Bildung, Arbeit, Meinungsfreiheit bleiben für viele unerreichbar. Kriege wurden (und werden) geführt, ohne Beachtung der UNO Charta, z.B. gegen Jugoslawien, den Irak und in Palästina. Es wird gefoltert, Genozid praktiziert, Waffenabkommen ignoriert, die Umwelt unersetzbarem Reichtums beraubt. Unkontrollierte Finanz-und Wirtschaftstransaktionen und Gier haben eine beispiellose Krise weltweiten Ausmaßes hervorgerufen. Pragmatismus blüht. Prinzipien werden an den Rand geschoben. Ethik ist ein Fremdwort geworden. Politisches Lügen nimmt zu. Die Schere zwischen Reich und Arm öffnet sich weiter. Die Lebens- und Überlebenschancen der Menschen sind noch ungleicher geworden. Mangelnder politische Wille, sich für die Gemeinschaft der Mehrheit und nicht für das Wohlergehen Weniger einzusetzen und die daraus resultierende Nachlässigkeit gegenüber Recht und Gesetz sind wichtige Ursachen. Die UNO hat es schwer, ihrem Auftrag gerecht zu werden.
Die Welt der 192 UNO Mitgliedstaaten ist an einer Weggabelung angelangt. Da ist der Weg, der in eine Welt führt, die sich auf das Wohl der Gemeinschaft, Konfliktabbau und Frieden konzentriert, d. h. auf ein Leben in Würde und menschlicher Sicherheit und sozialem und wirtschaftlichen Fortschritt für alle Menschen, wo immer sie zu Hause sind – so wie die UNO Charter es vorsieht. Der andere Weg ist der, auf dem das „Große Spiel“ um Macht des 19. Jahrhunderts weitergespielt wird und im 21. Jahrhundert dabei ist, das umfassendste und gefährlichste Unterfangen zu werden, das je stattgefunden hat. Auf diesem Weg geht es angeblich um Demokratie, in Wahrheit aber um Macht, Kontrolle und Ausbeutung.
Aus der Friedensdividende, die am Ende des Kalten Krieges erwartet worden war, ist nie etwas geworden. Das Militärbudget aller UNO Mitgliedstaaten hat im Jahr 2007 mit $ 1.2 Billionen einen neuen Höchststand erreicht. Der Militärhaushalt der USA alleine beträgt etwa 50 Prozent; auf die NATO Staaten entfallen 70 Prozent. Im gleichen Jahr beläuft sich die gesamte Entwicklungshilfe auf $103 Milliarden oder 8.3 Prozent des Betrags für Militärausgaben!
Seit 1969 wird von den Vereinten Nationen erwartet, dass jährlich der kleine Betrag von 0.7 Prozent des BIP von den Industrieländern für Entwicklungshilfe zur Verfügung gestellt wird. Tatsächlich liegt der Beitrag für 2008 bei 0.3 Prozent. Diese extrem ungleichen Ausgaben für Verteidigung und Entwicklung zeigen, dass der gegenwärtige Schwerpunkt nicht auf der Verbesserung der menschlichen Sicherheit, der Sicherheit des Menschen im Sinne der UNO Millenium Entwicklungsziele sondern auf staatlicher Sicherheit liegt. Diejenigen, die einen solchen Vergleich als abwegig bezeichnen, wollen nicht verstehen, dass die Stärkung der persönlichen menschlichen Sicherheit einen entscheidenden Beitrag für weltweite Ursachenbehebung für Konflikte darstellt. Sie wollen nicht akzeptieren, dass militärische Sicherheit durch Bündnisse und Eigeninteressen von Staaten internationale Konfliktursachen fördert und vertieft.
Eine Gegenüberstellung der Mandate von UNO und NATO zeigt deutlich, wie gegensätzlich die Zielsetzungen dieser beiden Einrichtungen sind. In den 63 Jahren der Existenz der Vereinten Nationen ist der UNO Auftrag derselbe geblieben. Die UNO wurde geschaffen zur weltweiten Friedenserhaltung und Friedensförderung. Die NATO existiert, um Eigeninteressen für eine Staatengemeinschaft von 26 Ländern sicherzustellen. Ihr Auftrag, begründet im Washingtoner Abkommen von 1949, galt ursprünglich dem Verteidigungsschutz der Mitgliedstaaten. Am Ende des Kalten Krieges im Jahr 1989 schien dieser Auftrag erfüllt. Trotzdem wollen die Angehörigen der NATO dieses westliche Bündnis beibehalten. Dies begründete die Suche nach einer neuen Rolle für die NATO.
Im Jahr 1999 wurde von der NATO bestätigt, dass sie sich durch ein neues strategisches Konzept grundlegend neu verankern wollte. Aus einer eng gefassten militärischen Verteidigungsallianz sollte ein breit angelegtes Bündnis zum Schutz von lebenswichtigen Ressourcen für Mitgliedsländer werden. Neben Verteidigung der Grenzen von Mitgliedstaaten wurden Zugang zu Energiequellen, das Recht zum Eingreifen bei „Bewegungen von großen Zahlen von Menschen“ und in Konflikten weit entfernt von NATO Mitgliedsstaaten erklärte neue Ziele. Die Bereitschaft, weitere Staaten aufzunehmen, besonders solche, die zur UdSSR gehört hatten, zeigt, wie der Charakter dieser Militärallianz sich geändert hatte.
Wer dem Frieden und dem Abbau von Konflikten dienen will, muss den holprigen multilateralen Weg der UNO einschlagen, und den geebneten Weg der NATO Allianz meiden. Wie es der kanadische Außenminister Lloyd Axworthy 1998 im UNO Sicherheitsrat gesagt hat: Wir müssen unseren Weg zu einem Multilateralismus finden, der „zum Nutzen der Weltgemeinschaft und nicht zum Eigennutz Weniger“ existiert. Der Weg dorthin wird ein langer sein, denn einen uneigennützigen Multilateralismus hat es bisher nicht gegeben.
Ab 1994 begann die UNO den Begriff der ‚Menschlichen Sicherheit’ zu benutzen. Damit wollte sie unterstreichen wie wichtig die Umsetzung der Menschenrechte in das tägliche Leben einzelner Menschen – Befreiung von Angst und Befreiung von Leid – ist. Erstmalig in der Geschichte der UNO sind im Jahr 2000 Entwicklungsziele quantifiziert worden. Das ist ein echter Fortschritt für die Stärkung der menschlichen Sicherheit. Acht sog. Millenium Entwicklungsziele für Armutsbekämpfung, Kinder- und Müttersterblichkeit, Grundschulzugang, usw. sollen in der Zeit 2000-2015 erreicht werden.
Die Vereinten Nationen wollen damit deutlich machen, dass es neben staats-bezogener (militärischer) Sicherheit auch eine Menschen-bezogene Sicherheit gibt. Verfechter der Staatssicherheit, wie zum Beispiel Regierungen, deren Ziel die militärische Sicherheit durch Stärkung von Allianzen wie der NATO ist, wissen dies. Sie sprechen offen von ‚militärischem Humanismus’. Sie wollen ihre Interessen legitimieren. Dazu gehört auch ihre Auslegung des neuen Konzepts der ‚Verantwortung zu schützen’ ( the ‚responsibility to protect’).[i] Dies ist eine Täuschung, denn es geht hier darum, eigene Interessen zu wahren und nicht darum, außenstehende Unschuldige zu schützen. Wäre dies der Fall, sähe es in Afghanistan, Dafur, Gaza, Goma, Somalia und Zimbabwe anders aus.
In allen Bereichen der menschlichen Sicherheit gibt es Fortschritte. Dennoch bleibt es unwahrscheinlich, dass diese Ziele bis 2015 Wirklichkeit werden. Ein Betrag von $135 Milliarden wird für die Erreichung der Entwicklungsziele für die verbleibende Zeit von 2009-2015 gebraucht werden. Dies sind $ 22.5 Milliarden pro Jahr. Wer behauptet, dass dies viel Geld ist, weiß wahrscheinlich nicht, dass die USA pro Jahr $180 Milliarden für ihre Truppeneinsätze im Irak und Afghanistan ausgeben oder dass die von der Wirtschafts- und Finanzkrise betroffenen Länder innerhalb weniger Wochen etwa $ 3 Billionen (!) u. a. für die Rettung von missbrauchten und reformbedürftigen Einrichtungen in ihren Ländern bereitgestellt haben.
Der Erfolg der UNO Millenium Entwicklungsziele ist keine Frage des Geldes, selbst in diesen wirtschaftlich kritischen Zeiten nicht. Fortschritt für erhöhte menschliche Sicherheit braucht politischen Willen für die Umsetzung. In den letzten Jahrzehnten der internationalen Diskussion über Finanzierung internationaler Zusammenarbeit ist immer wieder darauf hingewiesen worden, dass es leicht möglich wäre, innovative Finanzierungsalternativen einzuführen (12). Entsprechende Vorschläge werden ignoriert oder zurückgewiesen. Manche Regierungen fürchten, dass damit die Unabhängigkeit internationaler Einrichtungen, wie der UNO, zu groß würde.
Wer im 21. Jahrhundert in Frieden leben will, wird keine Schwierigkeiten der Wahl des Weges haben. Der Zugang zu diesem Weg ist offen. Der UNO Grundsatz, dass die Schwerter in Flugscharen umgewandelt werden sollen und nicht umgekehrt Pflugscharen zu Schwertern werden, bleibt die Basis für menschlichen Fortschritt und Sicherheit.
Anmerkungen
[i] Dieses Konzept ist erwähnt in dem UNO Dokument „2005 World Summit Outcome“ (A/60/L.1 – 15. September 2005), para 138 und 139, siehe auch para 79). Die UNO Generalversammlung drückt in diesem Dokument deutlich aus, dass nur der UNO Sicherheitsrat das Recht hat mit Hilfe von Kapitel VII der UNO Charta, auch mit Gewalt Bevölkerungen gegen Genozid, Kriegsverbrechen, ethnische Säuberungen und Verbrechen gegen die Menschheit zu schützen.